yuritikhonravov: (Default)
Доктор, меня волнует, исследовал ли кто из ваших коллег жизненные установки людей с врождённой ангедонией, причём настоящие, под индуцированным слоем. И ещё меня остро интересует, были ли люди одновременно с анальгезией и социопатией. Жить буду, доктор (так, из вежливости спрашиваю)?

PS. Доктор, я разговариваю с воображаемым доктором!
yuritikhonravov: (Default)
Несколько человек в течение пары месяцев независимо друг от друга сказали мне, что умри я сейчас, все мои проекты получили бы невероятное развитие. Изм., комплементариум, народная государственность, книжки - всё это вдруг могло бы оказаться в центре внимания, вплоть до получения необходимой организационной и финансовой поддержки. То есть я как личность, живая и потому неприятная, являюсь препятствием собственным начинаниям. Правда, что ли? Или они просто пытались меня таким образом утешить?


yuritikhonravov: (Default)
Футуршок - это наверно когда люди не могут и не хотят осознать слишком быстро наступившие перемены. Вместо этого они погружаются в какую-то игровую реальность, отражающую только что бывшее под носом прошлое. Любопытнее всего это проявляется в политике. Вот, например, игра в “красные и белые”, “левые и правые”. Никаких левых и правых уже давно по сути нет. В отношении к реальной политике между теми, кто так себя называет, нет никакой разницы. И среди тех, и среди этих в равной мере есть и государственники, и либертарианцы, и монархисты, и парламентаристы, и сторонники диктатуры, и демократы, и сторонники национализации, и сторонники приватизации, и революционеры, и консерваторы. А из-за чего же они тогда лаются? Исключительно из-за персонажей прошлого. “Че Гевара против Пиночета” или “Колчак против Сталина”. Страсти ничуть не меньшие, чем когда маленькие дети играют в солдатиков. Похоже, что участники виртуальных заварушек так и видят себя на месте канувших в прошлое тиранов и революционеров, ораторов и воинов. И повергают, повергают друг друга, а паче всего своих виртуальных оппонентов, каковых даже нельзя отождествить с давно умершими персонажами, потому что условия нынешней игры не имеют почти ничего общего с тем, что было тогда.
yuritikhonravov: (Default)
Созрели прямо очень обидные слова для поклонников Соррентино. Но никто мне за них не заплатит, поэтому я их вам не скажу.
При этом прошу обратить внимание на 3 момента:
1) какой я стал меркантильный;
2) как меркантильность обуздывает агрессию;
3) как не сказать обидные слова и в то же время сказать.
yuritikhonravov: (Default)
Мне иногда пишут философствующие любители с просьбой оценить их философские разработки. Любители, которые занимаются подобным в области даже не только естественных, но и гуманитарных наук, встречаются гораздо реже. Думаю, рядом с философией идут только история, политология и литературоведение. Всё это, понятно, от кажущейся доступности. Не только предмет доступен, так что даже с дивана вставать не надо, но и метод представляется таковым. А что, правил собственно никаких - как Бог на душу положит, так и толкуй. Что философские материи, что политические, что исторические, что литературные. Но если в отношении этих трёх дисциплин всё-таки можно предъявить какие-то строгие методы и потребовать следовать им, то философия что - совершенно свободное искусство. Любой метод можно отвергнуть.

Да, в философии действительно любой метод можно подвергнуть сомнению и вообще отменить. Но никакая свобода не даётся сама по себе. Чтобы её добиться, нужно соблюдать определённые правила. Откуда эти правила берутся? Они берутся из наличия другой стороны - собеседника или хотя бы слушателя.



Поэтому первым делом вам придётся решить, признаёте ли вы наличие другой стороны и её права. Иными словами, ваша философия диалог или монолог. Если она чистый монолог, то дальше ни о чём можно не думать, вы ничем не ограничены. Но в таком случае и отсутствие какого бы то ни было отклика не должно быть для вас неожиданностью. Если же отклик для вас важен и вы хотите вступить в диалог, тогда придётся задуматься ещё над тремя моментами - строгостью, противоречивостью и доказательностью.
Углубиться )
yuritikhonravov: (Default)
Мы определили сознание как эквалайзер. Есть ряд заданных показателей, которые сознание не выбирает, но может выстраивать в порядке выбранного приоритета. Выбор этот стратегический, то есть долговременный, не связанный с бессознательными рефлекторными реакциями. Он основан на обработке всей информации, которая отбирается на основе её важности именно для долговременных реакций. Информацию же мы определили как замещение одних событий другими, более компактными и вызывающими сходные последствия в сходной среде. Такое замещение есть кодирование. Например, львиный рык вызывает сходные последствия с непосредственной близостью самого льва: страх, шок, порыв убежать. Львиный рык, в свою очередь, преобразуется в последовательность нейронных импульсов и т.д.

Поступление и обработка информации, то есть замещение замещения, во сколько бы ступеней ни укладывался этот процесс, есть всё та же цепь причин и следствий, в которой нет разрывов. Из-за этого мы признали работу сознания автоматической: эквалайзер выставляет приоритеты, будучи детерминирован поступившей информацией.


Но так было бы, если бы информация, поступающая в распоряжение сознания, всегда была полной. Однако с некоторого момента выбор приоритетов становится настолько сложным, что полнота информации для него оказывается невозможной. Выбор теперь делается в условиях неопределённости, то есть недостатка информации. Недостаток информации значит недостаток причин. Недостаток причин означает отсутствие детерминации, то есть свободу. Сознание должно сделать стратегический выбор, но для выбора нет твёрдых оснований, он не обусловлен необходимыми причинами.

Разумеется, сознание тут же начинает само генерировать соответствующие недостающие причины, то есть самостоятельно создавать нужную информацию по аналогии с той, которая отсутствует. Так оно рисует всевозможные картины среды, стремясь заполнить пугающие пробелы. Но само это генерирование есть такой же свободный иррациональный акт, как и просто выбор действия без достаточных причин. Истинная свобода есть осознанная неопределённость. Поэтому сегодня мы называем волевым человеком того, кто действует решительно, несмотря на все законные, но непреодолимые сомнения.

Таким образом, усложнение приводит к неопределённости, а неопределённость есть источник свободы. Причём попытка преодолеть неопределённость ведёт к ещё большей сложности, а значит, к ещё большей неопределённости и свободе. Так дух рождается (или мог бы родиться) из материи.
yuritikhonravov: (Default)
Представьте себе, что вы ничего себе не представляете. Представляете?

Когда вы себя контролируете, контролируете ли вы процесс контроля? Если да, то как насчёт контроля контроля контроля?

Прежде чем ответить на вопрос, можете ли вы что-то изменить, задумайтесь, можете ли вы изменить желание или нежелание что-то изменить.

Жизни бояться нет смысла. Когда мы есть, жизни нет. Когда жизнь есть, нас нет.

Не судите фаталиста, когда он призывает вас к чему-то. Этот призыв так же вынужден, как и ваша реакция на него.


Никогда не думайте о том, что вы думаете о том, что вы не думаете. А лучше думайте о том, что вы не думаете о том, что вы думаете.

- Да разве это дух? Знавали мы такой дух, по сравнению с которым это просто материя.
- Да разве это противопоставление? Знавали мы такие противопоставления, по сравнению с которыми это просто тождество.
- Да разве это ответ? Слыхали мы такие ответы, по сравнению с которыми это просто вопрос.
yuritikhonravov: (Default)
Вдруг из подворотни
Страшный гегемон,
Рыжий и ушастый
По-ке-мон!
Покемон, покемон,
Покемонище!
yuritikhonravov: (Default)
К списку мстителей, которые поднимутся из могил, чтобы страшно воздать за свои поруганные истории, присоединяется… Николай Васильевич Гоголь!

Это уже целый сериал намечается.
yuritikhonravov: (Default)
А что, думаете, не перенесут столицу в район Сочи? Зрю, аккурат после Олимпиады, когда всё проверят - коммуникации, там, безопасность - и начнут двигать. Ведь в Москве ещё пара лет - и жить будет физически невозможно. Да и незачем томиться тут, в холоде, мраке и грязи. Кремль как символ, "рука Москвы" и т.п.? Тоже ни к чему более, вон даже разных символических узников освободили. Даже и лучше: повыбьют у мировой журналистики вековые клише. То-то они покорчатся. А высшие чиновники - в тепло, к морю и солнцу.

Так что готовьтесь: Москва вскоре опустеет, цены на недвижимость падут на самое дно… Непонятно только, куда денутся тьмы мелких паразитов всех мастей. В новые столицы-то их уже не пустят, туда только избранные пройдут.

И назовут ещё как-нибудь этак - Владизапад или Владиюг. Хотя Сочи (Садча) тоже неплохое название, убыхское, вполне в духе нынешних стратегий.
yuritikhonravov: (Default)
Когда-нибудь историки будут писать о нашем времени и толковать наши слова по их употреблению.

"Фашист", "фашизм" - ругательство, применяемое во всех случаях и к кому угодно. Происходит от древнеитал. fascio - "пучок". Видимо, значило что-то неприличное с сексуальным подтекстом. См. также "Гитлер".

"Русские" - сказочный народ чудовищ. В древней литературе неоднократно высказывания "никаких русских не существует" соседствуют с высказываниями "русские во всём виноваты и должны покаяться". Вероятно, эвфемизм, иронически характеризующий попытку переложить вину на кого угодно. См. также "злыдни", "домовые" и "Пушкин".

Profile

yuritikhonravov: (Default)
yuritikhonravov

May 2017

M T W T F S S
1 234 56 7
89 101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios