yuritikhonravov: (Default)
[personal profile] yuritikhonravov
Маленький человек - это человек, который чужд каких бы то ни было высоких идеалов. Он может даже олицетворять собой брезгливость по отношению к этим натужным кровососам (не такова ли природа идей Докинза?). Его можно понять: жертвы велики, результаты сомнительны. Сосредоточиться на своём маленьком мирке, на удовлетворении своих физиологических и парафизиологических потребностей, жить тихо, в мире с окружающими - это ли не рецепт простого человеческого счастья?

Я ничего не имею против маленького человека. Пусть живёт и плодится. Есть только одна проблема: он не должен становиться всеобщим идеалом, так чтобы и большие люди стремились быть маленькими. Ведь если большие люди будут вести себя как маленькие, никому не поздоровится.

Достаточно представить себе маленького человека у власти. Он тихий человек, неплохой, никому не желает зла. Но он находится под постоянным давлением. Его постоянно соблазняют разнообразными благами для него и его близких. Ему постоянно угрожают разнообразными ужасами для него и его близких. Как тут устоять маленькому человеку? Ради чего? Маленький человек на том месте, где должен был быть большой, обязательно предаст тех, кто ему доверился. Забота о них, о дальних - это и есть тот самый презренный идеал, меркнущий перед лицом тех и того, кто и что "ближе к телу".

А ведь в наше время властью обладает не только чиновник. Любой профессионал, в чьём искусстве не разобраться со стороны, обладает всецелой властью над тем, кому он этим искусством помогает.

У маленького человека семья, у него дети. Он никогда не скажет: "Но пусть лучше мои девочки умрут сейчас". А надо. Такое иногда надо говорить. Поэтому пусть лучше все хотят быть как плохие большие, а не как хорошие маленькие. Пусть лучше у власти будут страшные люди с идеалами.

Date: 2009-08-14 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
не исключено, что между ними и правда нет никакой разницы

Date: 2009-08-14 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
В чём же тогда пафос Вашего поста? В том, что маленькому человеку надлежит культивировать в себе большую манию?

Date: 2009-08-14 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
это лишь вопрос терминологии и интерпретации: напр., приверженность идеалам можно истолковать (или именовать) как манию величия; в любом случае маленькие люди такими маниями не страдают, а коли страдают, то перестают быть маленькими

пафос же в том, что нельзя делать идеал маленького человека всеобщим - это опасно (хотя опасность не очевидна)

Примеров бы...

Date: 2009-08-14 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
маленькие люди такими маниями не страдают, а коли страдают, то перестают быть маленькими
Вот у Достоевского маленькие люди как раз одержимы большими маниями. Тот же Раскольников. Будем считать, что он не был привержен идеалам, или он велик? С другой стороны - Наполеон, кумир Раскольникова, он большой человек или маленький не только по росту, но одержимый властолюбием не вмеру?

Re: Примеров бы...

Date: 2009-08-14 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
Раскольников вовсе не маленький человек, просто Достоевский изобразил его в начальный период формирования мании и к тому же поставил себе целью раскритиковать содержание нек-рых маний

Date: 2009-08-14 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
А с пафосом нельзя не согласиться. Особенно, если точно знать, кто тут большой, а кто маленький. Но ведь при таком условии вообще мало кто будет оспаривать сей тезис, не так ли? Всяк хочет, чтобы к власти пришёл большой человек, но уж если выбирать из маленького человека с манией и маленького человека без мании, то последний, по-моему, получше будет.

Date: 2009-08-14 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
вот как раз против этой т.зр. я и выступаю

Date: 2009-08-14 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
То есть страшный человек с идеалами - это маленький маньяк и он на Ваш взгляд, предпочтительнее просто маленького у власти?

Date: 2009-08-14 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
если отождествлять идеалы с манией

Date: 2009-08-14 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Ну зачем же их отождествлять. Идеалы и мания - вещи разные. Вопрос как распознать, где одно, а где другое. А принципиально - да, лучше быть здоровым и богатым, лучше, когда государством управляет большой человек с идеалами, чем маленький с манией или без, с этим я согласен.
Edited Date: 2009-08-14 09:37 am (UTC)

Date: 2009-08-14 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] dm-nikonov.livejournal.com
мания величия - это если и приверженность идеалу, то разве что если в качестве идеала выступает сам страдающий манией.

Date: 2009-08-14 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com
ладно-ладно, уговорили - это я так, для тех, кто считает, что всякий идеал - это просто мания величия

Profile

yuritikhonravov: (Default)
yuritikhonravov

December 2023

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829 3031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 03:34 am
Powered by Dreamwidth Studios