yuritikhonravov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yuritikhonravov) wrote2009-08-14 11:09 am
yuritikhonravov) wrote2009-08-14 11:09 am
Entry tags:
О маленьком человеке
Маленький человек - это человек, который чужд каких бы то ни было высоких идеалов. Он может даже олицетворять собой брезгливость по отношению к этим натужным кровососам (не такова ли природа идей Докинза?). Его можно понять: жертвы велики, результаты сомнительны. Сосредоточиться на своём маленьком мирке, на удовлетворении своих физиологических и парафизиологических потребностей, жить тихо, в мире с окружающими - это ли не рецепт простого человеческого счастья?
Я ничего не имею против маленького человека. Пусть живёт и плодится. Есть только одна проблема: он не должен становиться всеобщим идеалом, так чтобы и большие люди стремились быть маленькими. Ведь если большие люди будут вести себя как маленькие, никому не поздоровится.
Достаточно представить себе маленького человека у власти. Он тихий человек, неплохой, никому не желает зла. Но он находится под постоянным давлением. Его постоянно соблазняют разнообразными благами для него и его близких. Ему постоянно угрожают разнообразными ужасами для него и его близких. Как тут устоять маленькому человеку? Ради чего? Маленький человек на том месте, где должен был быть большой, обязательно предаст тех, кто ему доверился. Забота о них, о дальних - это и есть тот самый презренный идеал, меркнущий перед лицом тех и того, кто и что "ближе к телу".
А ведь в наше время властью обладает не только чиновник. Любой профессионал, в чьём искусстве не разобраться со стороны, обладает всецелой властью над тем, кому он этим искусством помогает.
У маленького человека семья, у него дети. Он никогда не скажет: "Но пусть лучше мои девочки умрут сейчас". А надо. Такое иногда надо говорить. Поэтому пусть лучше все хотят быть как плохие большие, а не как хорошие маленькие. Пусть лучше у власти будут страшные люди с идеалами.
Я ничего не имею против маленького человека. Пусть живёт и плодится. Есть только одна проблема: он не должен становиться всеобщим идеалом, так чтобы и большие люди стремились быть маленькими. Ведь если большие люди будут вести себя как маленькие, никому не поздоровится.
Достаточно представить себе маленького человека у власти. Он тихий человек, неплохой, никому не желает зла. Но он находится под постоянным давлением. Его постоянно соблазняют разнообразными благами для него и его близких. Ему постоянно угрожают разнообразными ужасами для него и его близких. Как тут устоять маленькому человеку? Ради чего? Маленький человек на том месте, где должен был быть большой, обязательно предаст тех, кто ему доверился. Забота о них, о дальних - это и есть тот самый презренный идеал, меркнущий перед лицом тех и того, кто и что "ближе к телу".
А ведь в наше время властью обладает не только чиновник. Любой профессионал, в чьём искусстве не разобраться со стороны, обладает всецелой властью над тем, кому он этим искусством помогает.
У маленького человека семья, у него дети. Он никогда не скажет: "Но пусть лучше мои девочки умрут сейчас". А надо. Такое иногда надо говорить. Поэтому пусть лучше все хотят быть как плохие большие, а не как хорошие маленькие. Пусть лучше у власти будут страшные люди с идеалами.
Примеров бы...
Вот у Достоевского маленькие люди как раз одержимы большими маниями. Тот же Раскольников. Будем считать, что он не был привержен идеалам, или он велик? С другой стороны - Наполеон, кумир Раскольникова, он большой человек или маленький не только по росту, но одержимый властолюбием не вмеру?
Re: Примеров бы...