О маленьком человеке

[yuritikhonravov]

Маленький человек - это человек, который чужд каких бы то ни было высоких идеалов. Он может даже олицетворять собой брезгливость по отношению к этим натужным кровососам (не такова ли природа идей Докинза?). Его можно понять: жертвы велики, результаты сомнительны. Сосредоточиться на своём маленьком мирке, на удовлетворении своих физиологических и парафизиологических потребностей, жить тихо, в мире с окружающими - это ли не рецепт простого человеческого счастья?

Я ничего не имею против маленького человека. Пусть живёт и плодится. Есть только одна проблема: он не должен становиться всеобщим идеалом, так чтобы и большие люди стремились быть маленькими. Ведь если большие люди будут вести себя как маленькие, никому не поздоровится.

Достаточно представить себе маленького человека у власти. Он тихий человек, неплохой, никому не желает зла. Но он находится под постоянным давлением. Его постоянно соблазняют разнообразными благами для него и его близких. Ему постоянно угрожают разнообразными ужасами для него и его близких. Как тут устоять маленькому человеку? Ради чего? Маленький человек на том месте, где должен был быть большой, обязательно предаст тех, кто ему доверился. Забота о них, о дальних - это и есть тот самый презренный идеал, меркнущий перед лицом тех и того, кто и что "ближе к телу".

А ведь в наше время властью обладает не только чиновник. Любой профессионал, в чьём искусстве не разобраться со стороны, обладает всецелой властью над тем, кому он этим искусством помогает.

У маленького человека семья, у него дети. Он никогда не скажет: "Но пусть лучше мои девочки умрут сейчас". А надо. Такое иногда надо говорить. Поэтому пусть лучше все хотят быть как плохие большие, а не как хорошие маленькие. Пусть лучше у власти будут страшные люди с идеалами.

Comments

[notterrier.livejournal.com]

на мой взгляд, это противоречит твоей же позиции дополнительности. разумеется, нужны всякие люди, потому что у всех разные границы компетентности.
и кстати, те самые слова Рейгана есть лишь его профпригодность. это - ораторский талант. с этой точки зрения наш Медведев, к сожалению, является нулём. что проявляется всякий раз, когда он силится что-то сказать. причём, к сравнению их личностей это отношения не имеет. Медведев вполне может быть как личность крупнее, чем Рейган.

[yuritikhonravov.livejournal.com]

что противоречит дополнительности? я же не сказал "мочить всех маленьких людей"; я как раз против того, чтобы делать маленького человека всеобщим идеалом

[notterrier.livejournal.com]

лично я думаю, что не надо "всем хотеть быть как большие". в этом противоречие с дополнительностью

[yuritikhonravov.livejournal.com]

и я так считаю, нет никакого противоречия)

[antimantikora.livejournal.com]

no sense

[vidjnana.livejournal.com]

Остаётся только не спутать действительно большого человека и маленького человека с манией величия.

[yuritikhonravov.livejournal.com]

не исключено, что между ними и правда нет никакой разницы

[notterrier.livejournal.com]

слава богу! )

[vidjnana.livejournal.com]

В чём же тогда пафос Вашего поста? В том, что маленькому человеку надлежит культивировать в себе большую манию?

[yuritikhonravov.livejournal.com]

это лишь вопрос терминологии и интерпретации: напр., приверженность идеалам можно истолковать (или именовать) как манию величия; в любом случае маленькие люди такими маниями не страдают, а коли страдают, то перестают быть маленькими

пафос же в том, что нельзя делать идеал маленького человека всеобщим - это опасно (хотя опасность не очевидна)

Примеров бы...

[vidjnana.livejournal.com]

маленькие люди такими маниями не страдают, а коли страдают, то перестают быть маленькими
Вот у Достоевского маленькие люди как раз одержимы большими маниями. Тот же Раскольников. Будем считать, что он не был привержен идеалам, или он велик? С другой стороны - Наполеон, кумир Раскольникова, он большой человек или маленький не только по росту, но одержимый властолюбием не вмеру?

[vidjnana.livejournal.com]

А с пафосом нельзя не согласиться. Особенно, если точно знать, кто тут большой, а кто маленький. Но ведь при таком условии вообще мало кто будет оспаривать сей тезис, не так ли? Всяк хочет, чтобы к власти пришёл большой человек, но уж если выбирать из маленького человека с манией и маленького человека без мании, то последний, по-моему, получше будет.

Re: Примеров бы...

[yuritikhonravov.livejournal.com]

Раскольников вовсе не маленький человек, просто Достоевский изобразил его в начальный период формирования мании и к тому же поставил себе целью раскритиковать содержание нек-рых маний

[yuritikhonravov.livejournal.com]

вот как раз против этой т.зр. я и выступаю

[vidjnana.livejournal.com]

То есть страшный человек с идеалами - это маленький маньяк и он на Ваш взгляд, предпочтительнее просто маленького у власти?

[yuritikhonravov.livejournal.com]

если отождествлять идеалы с манией

[vidjnana.livejournal.com]

Ну зачем же их отождествлять. Идеалы и мания - вещи разные. Вопрос как распознать, где одно, а где другое. А принципиально - да, лучше быть здоровым и богатым, лучше, когда государством управляет большой человек с идеалами, чем маленький с манией или без, с этим я согласен.

[dm-nikonov.livejournal.com]

мания величия - это если и приверженность идеалу, то разве что если в качестве идеала выступает сам страдающий манией.

[yuritikhonravov.livejournal.com]

ладно-ладно, уговорили - это я так, для тех, кто считает, что всякий идеал - это просто мания величия

[chur72.livejournal.com]

Маленький человек маленькому человеку рознь.
А капитану Миронову доверили бы управлять страной? "ты, дяденька, бродяга и вор" Город я бы ему точно доверил.

Беда в том, что России маленькие люди сплошь люмпенизировались.... а в этих условиях и от "больших" людей ничего хорошего ждать не приходится.
Большой человек Иван Грозный и маленький человек Васька Шуйский - две сторны одной медали, вполне комплиментарно друг друга дополняющие.

суть не в "больших людях", а в больших идеалах, управляющих маленькими людьми.

[snowman-fedya.livejournal.com]

собственно говоря, горбачёв как раз тот маленький человек, оказавшийся у власти :(