yuritikhonravov: (Default)
yuritikhonravov ([personal profile] yuritikhonravov) wrote2009-07-30 11:32 am

"Буддизм - это христианство, только правильное"

Вы будете долго смеяться, но у меня опять есть что предъявить для любования. Поговорил тут, прямо в журнале Кураева, с неким русским буддийским монахом. Русский буддизм во всей красе.

Маленькое пояснение к материалу, если кто не в курсе: упоминаемый в разговоре БФ - это буддийский форум, с которого, меджу прочим, несколько лет назад я был, под всеобщее улюлюканье, с позором изгнан за проповедь взаимодополнительности религий. Там 90% такие же, как этот монашек, и друг с другом общаются точно в той же манере.

Вообще что-то в последнее время прошлое настигает меня. Сначала разговоры с Борцовым, потом со Смородиновым, теперь вот это. Очень хочется надеяться, что это такое прощание. Чувствую стыд за участие в подобном.

[identity profile] algebraic-brain.livejournal.com 2009-07-30 10:02 am (UTC)(link)
Я в июне лично беседовал с одним очень известным в Европе и в Корее буддистом (не хотел бы называть его имени). Он скорее на Вашей стороне в этом споре - христианский буддизм может быть и будет.

Но Топпера не судите строго, есть доля правды и в том, что он говорит (хотя я удивился его несколько развязному тону). У меня сложилось впечатление, что Вы хотите слепить нечто "по-быстрому". Вы ищете рецептуру, Ваш подход по сути несколько технологизирован. Ваши текущие рецептуры неинтересны, как ни странно, именно потому, что основаны на знании религий.

В реальности все идет именно в этом направлении, но будет происходить гораздо медленнее.

[identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com 2009-07-30 12:49 pm (UTC)(link)
"христианский буддизм" - это что такое? по первому впечатлению это совсем не то, что я имею в виду

я же удивился скорее тому, как он меня развёл на этот разговор - по первым репликам видно, что я не хотел общаться

что же касается рецептов, то у меня их просто нет - я лишь обосновываю саму возможность; и уже сама такая возможность вызывает болезненную реакцию

[identity profile] notterrier.livejournal.com 2009-07-30 05:21 pm (UTC)(link)
а на мой взгляд, поучительная и интересная беседа

в конце концов пока идея дополнительности религий не доведена до убедительных формул, она вряд ли начнёт работать на свою цель

[identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com 2009-07-30 05:43 pm (UTC)(link)
ну, я со своей стороны делаю всё, на что способен, так что пока никто более умный не подключится, убедительных формул мы не получим

однако я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к данному разговору - мой собеседник даже не пытался вникнуть ни в какие формулы, будь они хоть в сто раз совершеннее

[identity profile] notterrier.livejournal.com 2009-07-30 06:19 pm (UTC)(link)
ты прав, моя мысль о формулах не явно относится к данному разговору, я потерял цепочку между двумя предложениями )

адекватный ответ типам вроде топпера я считаю частью правильной презентации идеи. иначе происходит соскальзывание в длинные дискуссии с людьми, которые не желают задуматься о чём речь и почему

то как он влез, разумничался и не был остановлен я и считаю интересным и поучительным )

[identity profile] yuritikhonravov.livejournal.com 2009-07-30 06:48 pm (UTC)(link)
да, моя вина - надо было прекратить сразу после реплики "а мне показалось, у вас смешение"

[identity profile] notterrier.livejournal.com 2009-07-30 07:04 pm (UTC)(link)
вот
прекратить надо было после первой реплики, потому что именно она хамская - не содержит ответа на твой вопрос, уводит и от его смысла и от поста о. Кураева, в контексте которого ты вопрос задал, направлена на обличение тебя и твоих взглядов